搜索
查看 2 回复 0

历朝历代的所有农民起义,都说明了一个关键点: 奢侈淫逸,杀人如麻,都不一定会失败

259

主题

1

回帖

891

积分

高级会员

积分
891
发表于 昨天 21:17|来自:中国 | 显示全部楼层 |阅读模式
历朝历代的所有农民起义,都说明了一个关键点:
奢侈淫逸,杀人如麻,都不一定会失败,但是有一个因素存在,铁定失败。

很多人对农民起义的定义,是必须要推翻前朝当了皇帝,才算成功。

这种标准其实过于狭隘了。

杀人放火受诏安,听调不听宣,能够实现一定意义上的个人独立,分而治之,这个其实就算成功了。
农民军的各种所谓的阶级局限性,都不如一个问题来的大:
领导权不清楚。

陈胜当年招兵买马手下人才济济,派出了很多将领出去攻城略地。
问题是,只要将领打下一块地,立刻就自立了,不听话了。

这种情况还算好的,最差的情况是太平天国。
天平天国最大的问题不是农民阶级局限性,而是领导权归属不清晰。

表面看是洪秀全的,实际上是杨秀清,但洪秀全总是想着要收回权力。
领导权不清晰就容易内讧,一旦内讧最后的结局就十分糟糕了。

太平天国的失败和历史上成规模的失败都不太一样,尤其是宋朝和唐朝时候的造反,很多时候都是大哥死了,团队保留。
太平天国是真的鸡犬不留,没有一个剩下的,带头的几个也死状凄惨,全部都是凌迟处死。
这种失败的危害就实在太大太大了。

到了今天,依旧存在这样的问题。
领导权不清晰,做事业就特别容易失败。

健力宝,死于股权不明,
爱多VCD,死于股权纠纷,
甚至多年后的ofo,死于veto right

哪怕是普通个体,想要成长,发展进步,

你的大脑领导权不清,依旧是个大问题。
你是要听谁的,是听理性,还是听自己软弱的欲望?
到底受谁的领导,
这是个大问题。

快速回帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

精选推荐